• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Potrącenie pieszego na ruchliwej, osiedlowej drodze

Maciej Naskręt
7 grudnia 2017 (artykuł sprzed 6 lat) 

W środę wieczorem na ul. Zeusa w Kowalach zobacz na mapie Gdańska samochód potrącił pieszego. Z zapisu monitoringu wynika, że mężczyzna nie zachował zasad bezpieczeństwa i wszedł na jezdnię nie upewniając się, czy może to zrobić bezpiecznie.



Czy bacznie rozglądasz się wchodząc na jezdnię?

Tuż przed godz. 20 w środę na ul. Zeusa w Kowalach doszło do potrącenia pieszego. Mężczyzna wychodził z pobliskiego sklepu i wszedł szybkim krokiem na jezdnię wprost pod fiata seicento. Zdarzenie zarejestrowały kamery osiedlowego monitoringu.

Pieszy w wyniku uderzenia trafił do szpitala.

- 39-latek wtargnął na jezdnię poza przejściem dla pieszych bezpośrednio przed nadjeżdżający samochód, którym kierował 22-latek. Policjanci teraz wyjaśniają całe zdarzenie - mówi asp. szt. Marzena Szwed-Sobańska, rzecznik prasowy Komendy Powiatowej Policji w Pruszczu Gdańskim.
Do zdarzenia doszło w strefie Tempo 30 - ograniczonej prędkości do 30 km/h. Na drodze dodatkowo w celu poprawy bezpieczeństwa wykonano przed laty progi zwalniające.

Ulica Zeusa na Kowalach to droga, z której korzysta wielu mieszkańców pobliskich osiedli. Umożliwia ona dojazd nie tylko do wspomnianej miejscowości, ale też do Borkowa oraz osiedli położonych w Gdańsku.

Opinie (640) ponad 20 zablokowanych

  • Opinia do filmu

    Zobacz film Potrącenie pieszego w Kowalach

    (57)

    tez mi było szkoda tylko kierowcy, dopóki się nie dowiedziałem ze dzieciak tego potraconego siedział w samochodzie po drugiej stronie ulicy i wszytko widział.... Teraz mi szkoda kierowcy i tego dzieciaka.

    • 216 32

    • Opinia do filmu

      Zobacz film Potrącenie pieszego w Kowalach

      (3)

      Ok, szkoda ale ma lekcje zycia na lata. Napewno z ojcem za reke tez tak smigal. Teraz sie zastanowi.

      • 45 8

      • Opinia do filmu

        Zobacz film Potrącenie pieszego w Kowalach

        Szkoda (2)

        wszystkich... wypadki się zdarzają, najważniejsze by nikomu nic się nie stało, na przyszłość obydwaj będą bardziej uwazac

        • 25 0

        • Opinia do filmu

          Zobacz film Potrącenie pieszego w Kowalach

          (1)

          Małe gie pędzi bo nie zdąży po zakupy.

          • 6 14

          • Opinia do filmu

            Zobacz film Potrącenie pieszego w Kowalach

            Samochodzik na trzech resorach

            • 1 12

    • Opinia do filmu

      Zobacz film Potrącenie pieszego w Kowalach

      Wyraźnie widać, że kierowca (19)

      jechał z nadmierną prędkością ok.40-45km/h

      • 32 56

      • Opinia do filmu

        Zobacz film Potrącenie pieszego w Kowalach

        A jak to zmierzyłeś? (4)

        • 44 9

        • Opinia do filmu

          Zobacz film Potrącenie pieszego w Kowalach

          Jak ktoś duzo jeździ i wie co robi to potrafi ocenić prędkość (3)

          • 5 46

          • Opinia do filmu

            Zobacz film Potrącenie pieszego w Kowalach

            - Panie kierowco przekroczył pan dozwoloną prędkość!
            - ale panie policjancie, przecież pan nawet nie ma miernika prędkości!
            - Mirek, pokaż panu jak pan jechał.
            - ziuuuuuuuuuum!!!
            - a jak miał jechać?
            - pyr, pyr, pyr, pyr...

            • 75 6

          • Opinia do filmu

            Zobacz film Potrącenie pieszego w Kowalach

            Powinni Tobie dawać mandaty na oko.

            • 24 3

          • Opinia do filmu

            Zobacz film Potrącenie pieszego w Kowalach

            Te twoje dużo...

            To ile to? Po osiedlu golfem z ziomkami?

            • 4 3

      • Opinia do filmu

        Zobacz film Potrącenie pieszego w Kowalach

        nie widać (2)

        około 20 metrów przyjechał w około 2 sekundy. Hamowanie na suchym z 30 km/h zajmuje takiemu fiacikowi około 3,8 metra, z 40 - około 6,7, z 45 - 8,5m. Przejechał jakieś 2,5 swojej długości w czasie hamowania czyli około 8,4 metra ale było mokro. Nie znamy czasu reakcji. Zbyt mało wiadomo I zbyt małe różnice by osądzić.

        • 26 6

        • Opinia do filmu

          Zobacz film Potrącenie pieszego w Kowalach

          Hamowanie (1)

          Tylko, że zaczął hamować dopiero przy potrąceniu.

          • 4 6

          • Opinia do filmu

            Zobacz film Potrącenie pieszego w Kowalach

            normalne przy wtargnięciu pod pojazd

            • 6 1

      • Opinia do filmu

        Zobacz film Potrącenie pieszego w Kowalach

        Około 30 km/h (8)

        Filmik od 0:10 do 0:12. Mijają 2 sekundy, pojazd mija 4 zaparkowane samochody plus przerwa. Razem około 15 metrów. Co daje 7.5m/s czyli ok 30 km/h. Zatem samochód jechał z przepisową prędkością.

        • 61 7

        • Opinia do filmu

          Zobacz film Potrącenie pieszego w Kowalach

          Niezły jesteś:)

          • 21 2

        • Opinia do filmu

          Zobacz film Potrącenie pieszego w Kowalach

          właściwie to nawet mniej (6)

          bo 30km/h to >8m/s
          i tu jest główny problem mądrali, co uważają, umieją 'na oko' ocenić- nie zdają sobie sprawy, że przy tych 30km/h pojazd przejeżdża w ciągu sekundy taką odległość. a potem 'panie on ponad 100 jechał!'

          • 25 1

          • Opinia do filmu

            Zobacz film Potrącenie pieszego w Kowalach

            (4)

            30 to predkosc na przejrzyste warunki i otoczenie a tu mozna jechac tylko 20 maks

            • 5 32

            • Opinia do filmu

              Zobacz film Potrącenie pieszego w Kowalach

              Jesteś głąb, idiota i zawalidroga (3)

              Jak na znaku jest 30 to w tym kraju znaczy, że co najmniej tyle ma być na liczniku. A im gorsze warunki pogodowe tym mocniej powinieneś depnąć pedał gazu bo to oznaka posiadania jaj. Tylko piczki i nieudaczniki jeżdżą wolniej. Zresztą znaki są w ogóle bez sensu, każdy kierowca wie lepiej jak szybko w danym miejscu można jechać

              • 8 14

              • Opinia do filmu

                Zobacz film Potrącenie pieszego w Kowalach

                O gimbaza (2)

                Lekarz ci się przyda idioto

                • 5 5

              • Opinia do filmu

                Zobacz film Potrącenie pieszego w Kowalach

                (1)

                Przecież to był sarkazm, a Ty od razu wyzywasz od idiotów.

                • 7 0

              • Opinia do filmu

                Zobacz film Potrącenie pieszego w Kowalach

                Bo to przykładny katolik, pełen miłosierdzia i zrozumienia dla bliźniego. Wszystko jak należy, w polskim standardzie

                • 3 1

          • Opinia do filmu

            Zobacz film Potrącenie pieszego w Kowalach

            na oko to chłop umarł

            ale mnóstwo jest takiej cebuli
            co to "bo mnie się tak wydaje" mądrości uprawiają,
            cebula internetowa, mech i porosty bez szkoły

            • 1 0

      • Opinia do filmu

        Zobacz film Potrącenie pieszego w Kowalach

        Janusz pomiarowiec

        On wam powie zza komputerka kto ile jechał

        • 12 4

      • Opinia do filmu

        Zobacz film Potrącenie pieszego w Kowalach

        bzdura

        zobacz, jak szybko się zatrzymał...

        • 3 2

    • Opinia do filmu

      Zobacz film Potrącenie pieszego w Kowalach

      Żal jest tylko dzieciaka

      Pieszy to idiota, fundamentalną zasadą uczoną od przedszkola, jest rozgladanie się przy pokonywaniu jezdni, Kierowca jeżeli przekroczył dopuszczalną predkość, w takiej okolicy, też jest debilem i będzie miał nauczke na całe życie...

      • 19 19

    • Opinia do filmu

      Zobacz film Potrącenie pieszego w Kowalach

      (17)

      Ten kerowca jedzie za szybko. Strefa 30 zaklada idealne waunki.

      • 2 16

      • Opinia do filmu

        Zobacz film Potrącenie pieszego w Kowalach

        Widać że nigdy nie jechałeś samochodem (9)

        Po ciemku jak ktoś ci wyskoczy przed maskę nie wyhamujesz nawet jak będziesz 20 Jechać

        • 31 3

        • Opinia do filmu

          Zobacz film Potrącenie pieszego w Kowalach

          (2)

          Co nie jest bynajmniej powodem, by jechać 70.

          • 4 7

          • Opinia do filmu

            Zobacz film Potrącenie pieszego w Kowalach

            Jakby jechał 70 to z typa by nic nie zostało

            • 3 0

          • Opinia do filmu

            Zobacz film Potrącenie pieszego w Kowalach

            Jakby jechał 70 to ten typ nie zdążyłby mu wpaść pod maskę

            i zdarzenia w ogóle by nie było. Jadąc jakąkolwiek inną prędkością, mniejszą czy większą do wypadku by nie doszło.

            • 0 0

        • Opinia do filmu

          Zobacz film Potrącenie pieszego w Kowalach

          Nie wyhamujesz jadąc nawet 5km/h (3)

          ale stuknięcie z taką prędkością skończy się siniakiem i przetarciem szmatką maski a nie kilkumetrowym fikołkiem i szpitalem oraz wgniecioną karoserią, stłuczoną szybą i warsztatem samochodowym.

          • 7 4

          • Opinia do filmu

            Zobacz film Potrącenie pieszego w Kowalach

            Przy stuknięciu z 30 złamania już będą konkretne (2)

            Samochód waży tonę z hakiem

            • 2 1

            • Opinia do filmu

              Zobacz film Potrącenie pieszego w Kowalach

              Ale nie ten.
              To Seciento.

              • 1 0

            • Opinia do filmu

              Zobacz film Potrącenie pieszego w Kowalach

              ale siła bezwładności rośnie z kwadratem prędkości;

              • 0 0

        • Opinia do filmu

          Zobacz film Potrącenie pieszego w Kowalach

          To zależy jakim samochodem jechałeś (1)

          i przede wszystkim jakie miałeś opony. Nowym autem, z nowymi oponami, po depnięcie hamulca z 30km/h można się zatrzymać praktycznie "w miejscu". Na filmie widać, że kierowca trochę się zagapił, za późno zaczął hamować. Gdyby jechał sprawnym autem, to co najwyżej lekko by go otarł. Niestety jak się jedzie 20 letnim autem, z oponami niewiele młodszymi, to tak to się kończy.

          • 1 0

          • Opinia do filmu

            Zobacz film Potrącenie pieszego w Kowalach

            nigdy nie wyhamujesz w miejscu ani praktycznie w miejscu

            30 km/h to 9% energii auta któe porusza się 100 km/h. Taka też będzie droga hamowania - 9% z tego co masz przy 100 km/h. Dorzuć czas reakcji, prawie sekundę I ci wyjdzie.

            • 1 0

      • Opinia do filmu

        Zobacz film Potrącenie pieszego w Kowalach

        nie zakłada (6)

        30 to granica której nie wolno przekraczać i tylko tyle

        • 5 3

        • Opinia do filmu

          Zobacz film Potrącenie pieszego w Kowalach

          (5)

          Zakłada właśnie. Bo jeśli strefa 30 prowadzi wzdluz przedszkola
          i akurat dzieci opuszczają z rodzicami przedszkole, to znak 30 nie oznacza że wolno jechać aż 30tką! Ten znak de facto zwraca uwagę na szczególne warunki i nie jest zwolnieniem z obowiązku dostosowania prędkości do panujących warunków i sytuacji.
          A na filmiku widać ze parkujace auta zaslaniaja widoczność.

          • 5 8

          • Opinia do filmu

            Zobacz film Potrącenie pieszego w Kowalach

            (2)

            Który przepis mówi z jaką prędkością należy jechać w takich warunkach? Skoro pieszy był również kierowcą to tym bardziej nic nie zwalnia go z obowiązku zachowania szczególnej ostrożności, tym bardziej w takich warunkach pogodowych. Jest jeszcze coś takiego jak wtargnięcie na jezdnię w miejscu nie dozwolonym.

            • 2 2

            • Opinia do filmu

              Zobacz film Potrącenie pieszego w Kowalach

              art 19 ust. 1 PORD (1)

              Kierujący pojazdem jest obowiązany jechać z prędkością zapewniającą panowanie nad pojazdem, z uwzględnieniem warunków, w jakich ruch się odbywa, a w szczególności: rzeźby terenu, stanu i widoczności drogi, stanu i ładunku pojazdu, warunków atmosferycznych i natężenia ruchu.

              • 2 2

              • Opinia do filmu

                Zobacz film Potrącenie pieszego w Kowalach

                panowanie czyli tak żebyś w poślizg nie wpadł na zakręcie

                a nie żeby wybiegający piesi nie zostali potrąceni

                • 2 0

          • Opinia do filmu

            Zobacz film Potrącenie pieszego w Kowalach

            Co ty pi****isz

            • 1 1

          • Opinia do filmu

            Zobacz film Potrącenie pieszego w Kowalach

            - "A jakby tu było przedszkole w przyszłości i Twoje dziecko... w przyszłości... (sprawdzić, czy nie ksiądz)"

            • 0 0

    • Opinia do filmu

      Zobacz film Potrącenie pieszego w Kowalach

      (1)

      Niestety nieznana jest zasada jazdy prędkością dostosowaną do warunków i sytuacji.

      • 3 4

      • Opinia do filmu

        Zobacz film Potrącenie pieszego w Kowalach

        tu była dostosowana

        • 3 0

    • Opinia do filmu

      Zobacz film Potrącenie pieszego w Kowalach

      Kurcze LUDZIE! to jest droga osiedlowa!!!! (11)

      Wewnętrzna!!! A co by było gdyby zamiast dorosłego człowieka to było np 10-letnie dziecko, które mama z bloku na przeciwko wysłała po śmietanę? Też byście tak gardłowali, że dobrze mu?
      Czy przepisy już całkiem zlikwidowały zapis o zasadzie zachowania ograniczonego zaufania!
      Jak czytałam to to aż się dziwiłam, jak bardzo pozbawionym uczuć trzeba być żeby w ogóle wybierać - kierowca czy pieszy. Pieszy postąpił jak tuman, nie ma 2 zdań, ale to kierowca ZAWSZE jest winny bo występuje z pozycji siły (tak mnie uczyli ponad 20 lat temu na kursie prawa jazdy).
      Ludzie OBUDŹCIE się i może trochę empatii...

      • 5 8

      • Opinia do filmu

        Zobacz film Potrącenie pieszego w Kowalach

        (1)

        to nie jest osiedlowa

        wez ranigast

        • 2 3

        • Opinia do filmu

          Zobacz film Potrącenie pieszego w Kowalach

          Rozumiem, że po zażyciu...

          ...stanę się takim trolem jak ty?
          Może to i rozwiązanie, przyłączę się do tłuszczy i będzie mi łatwiej.... Dziękuję za radę - spróbuję.

          • 2 1

      • Opinia do filmu

        Zobacz film Potrącenie pieszego w Kowalach

        To by głupi bahor oberwał o by się nauczył ma drugi raz jak się przechodzi przez ulicę (1)

        • 2 1

        • Opinia do filmu

          Zobacz film Potrącenie pieszego w Kowalach

          Współczuję Twoim dzieciom

          Mieć takiego rodzica głąba to dopiero nieszczęście.

          • 0 2

      • Opinia do filmu

        Zobacz film Potrącenie pieszego w Kowalach

        Co za durna baba (1)

        • 1 1

        • Opinia do filmu

          Zobacz film Potrącenie pieszego w Kowalach

          Cóż za miły i konstruktywny komnetarz

          Dziękuję, wiele mnie to nauczyło o naszym społeczeństwie :)
          Pozdrawiam ciepło

          • 1 1

      • Opinia do filmu

        Zobacz film Potrącenie pieszego w Kowalach

        (2)

        Wysyłając dziecko po śmietanę, najpierw uczul je, że zanim wejdzie na jakąkolwiek jezdnię, ma się wcześniej upewnić czy nie jedzie samochód.
        Potrącony pan niestety o tym nie pamiętał.

        • 3 1

        • Opinia do filmu

          Zobacz film Potrącenie pieszego w Kowalach

          O nagminnie to robię... (1)

          Tylko dzieci często mają taką specyfikę, że "zapominają" bądź nie przyjmują do wiadomości.... (w zależności od interpretacji)

          • 1 1

          • Opinia do filmu

            Zobacz film Potrącenie pieszego w Kowalach

            chyba twoje

            sprawdź czy nie głupie albo zatrute

            • 0 0

      • Opinia do filmu

        Zobacz film Potrącenie pieszego w Kowalach

        (1)

        Jak można być winnym, kiedy się nie miało żadnego wpływu, lub był on niewielki w najlepszym razie, na zaistniałe zdarzenie? Wypadki się zdarzają, nie da się zapobiec wszystkim, ale to jeszcze nie znaczy, że nie będąc ofiarą jest się winnym. W momencie gdy ktoś tak wtargnie przed maskę szanse są naprawdę niewielkie, nawet jak się jedzie mniej niż dopuszczona prędkość.

        • 3 1

        • Opinia do filmu

          Zobacz film Potrącenie pieszego w Kowalach

          Myślę, że to należałoby raczej bardziej pod kątem na to sumienia spojrzeć - osobiście gdybym przejechała kogoś (nawet nie mając na to wpływu) to miałabym cholerne wyrzuty sumienia, bo jednak kogoś uszkodziłam (tu na szczęście chyba nie wiele się stało). Do tej pory mam traumę po przejechaniu pewnego dzikiego zwierza... Wydaje mi się że to tak własnie działa empatia ;)
          Z drugiej strony patrząc poczucie winy może być bardzo konstruktywne - może prowadzić do ulepszania siebie - nieprawdaż?

          • 0 2

  • pieszy w takich miejscach powinien mieć zawsze pierszeństwo, jak na zachodzie! (91)

    • 159 813

    • na ktorym zachodzie ludzie przestrzegaja tego przepisu ? (30)

      • 75 25

      • Ciekawe czy jechał poniżej 30km/h? Można to łatwo zmierzyć dzięki filmowi. (6)

        • 12 24

        • No to mierz

          • 21 2

        • wyżej ktoś już to zrobił i wyszło, że poniżej:D (4)

          • 10 2

          • (3)

            Tam należy jeździć max 20!

            • 4 28

            • (2)

              Ta, jasne, zwolnić to 10!
              To już małe dziecko wie, że trzeba się rozejrzeć przed podejściem do jezdni. Kierowca nie widzi przez ściany i pojazdy.

              • 30 6

              • (1)

                Tam maksymalnie to można pchać samochód!

                • 16 0

              • przed kazdym autem powinien iść facet z czerwoną chorągiewką!

                • 4 0

      • na północnym zachodzie (20)

        W Skandynawii za potrącenie pieszego w strefie 30 można stracić prawo jazdy.

        Samochody stają gdy pieszy podchodzi do krawędzi chodnika.

        • 26 44

        • A gdy biegnie?

          To co?

          • 43 6

        • bo tak słyszłeś od dziewczyny znajomego kolegi, która pojechała na 2 mieśce pucek bez znajomości języka? (6)

          • 21 15

          • Mój znajomy „potrącił” w Norwegii babkę (4)

            przechodzącą na czerwonym świetle!!!!! Tak, tam tak można i to nie pieszy łamie prawo tylko kierowca który nie przepuszcza pieszego. I chociaż babka po tym „potrąceniu” miała jedynie siniaka to policjanci zatrzymali mu prawo jazdy a sąd orzekł utratę uprawnień na 3 miesiące.

            • 6 16

            • (1)

              Ale proszę nie zmyślać. :)

              • 15 2

              • Myślcie tak dalej

                A potem jest wielkie zdziwienie polskich kierowców po zetknięciu z zagraniczną policją i tamtejszymi regulacjami. Jak to, dlaczego? Poczytaj sobie przepisy jakie obowiązują w krajach skandynawskich, zwłaszcza Norwegii czy UK. Wisi mi czy w to wierzysz czy nie bo to nie ja będę ofiarą impotencji umysłowej. No ale fakt, takie osoby jak Ty to pewnie co najwyżej na Kaszuby się wybierają więc zetknięcie z antypolskim Zachodem mało prawdopodobne.

                • 0 2

            • Chlopaki nie placza...

              Byles kiedys w stanach?
              Nie.
              No wlasnie, a ja...
              Znam kogos kto byl xD

              Jako mieszkaniec Helsinek pozdrawiam Cie raczej mroznie bo dzis -7 bylo ;d

              • 14 0

            • bzdury opowiadasz, historie znajomego który ma znajomego

              7 lat tam mieszkałem I takich głupot nigdy nie słyszałem

              • 1 0

          • Nie chłopczyku, tak tam po prostu jest.

            • 0 1

        • a gdy wtargnie na jezdnię zza zasłaniającymi widoczność zaparkowanymi autami?

          myślenie nie boli

          • 28 1

        • na północnym zachodzie

          jest Morze Północne

          • 10 1

        • Skandynawia nie jest dla mnie żadnym wzorem do naśladowania. (1)

          Wystarczy mi już wszechobecnych dzieci wychowywanych po skandynawsku.

          • 25 9

          • złościsz się bo są mądrzejsze od ciebie

            i dlatego zawsze będziesz tylko niewolnikiem

            • 1 3

        • Mi zawsze staje jak pieszy podchodzi do krawężnika

          • 13 5

        • Jak idiota wybiegajacy za auta moze miec pierwszenstwo? (4)

          Myslcie troche
          Jeszcze uciekal zamiast w tyl to do przodu...

          • 23 2

          • A tak, ze prowadzenie samochodu to odpowiedzialnosc (3)

            I dlatego jezeli poruszam sie pojazdem wazacym +/-1t, musze sie liczyc z tym, ze to ja moge zabic pieszego a nie odwrotnie...

            • 1 4

            • Powiedz to dowolnemu maszyniście, chciałbym zobaczyć scenkę, w której Cię wyśmiewa.

              • 3 1

            • nie, to on musi się liczyć z tym że go zabijesz

              jemu bardziej zależy

              • 1 0

            • Jeżeli ktoś wybiega w miejscu bez przejścia i widoczności to musi się liczyć z tym, że ktoś może go skasować.

              • 0 0

        • Ty ślepy jesteś (1)

          Obejrzyj film raz jeszcze i zobaczysz że to wina pieszego ewidętnie właz mu pod koła debil czy brak wyobraźni

          • 7 6

          • Ewidętnie

            EwIdĘtNiE

            Ętnie

            Ę

            • 2 2

      • na zachód od Kartuz

        • 5 2

      • Na Niemieckim i Norweskim

        • 0 1

    • Pod kolejke wskoczy też ma pierszeństwo?

      Na obwodnicy też przechodzą samobójcy, bo wszędzie maja pierwszeństwo

      • 81 16

    • Mylisz się, ten lewacki pomysł jest b.chory! (8)

      • 27 34

      • wcale nie lewacki (1)

        prawicowcy i pisowcy to dopiero debilizm w czystej formie

        • 33 18

        • oj tak tak...

          • 0 0

      • Jak zwykle trafi się "prawdziwy polak z lepszego sortu" (4)

        nawet przy takim temacie musi pisolandią trącać - won!!!!

        • 31 12

        • Tutaj twej tęczy nie widać jakoś

          i całe nasze szczęście ;)

          • 7 26

        • Tak moda teraz

          Wszystko co się nie podoba to musi być „lewackie”.

          • 19 2

        • staremu emeryture ,zabrali to wylewa frustracje w necie

          • 5 2

        • tak zwana polska świnia

          • 0 0

      • Kup sobie mózg na bazarze wyklety pajacu w dresie

        • 3 3

    • I ma pierwszeństwo ( w strefie zamieszkania) , ale jeżeli praktycznie wbiega na ulicę (9)

      ( co widać na filmie - nawet nie zerknął na ulicę) .... to twoja uwaga nic nie wnosi. Mieć tylko nadzieje, że nikomu nic sie nie stało!

      • 62 10

      • tam jest inny znak (8)

        pieszy ma bezwzględne pierwszeństwo jak jest znak D-40 (strefa zamieszkania)
        w tym wypadku jest to znak B-43 (Strefa ograniczonej prędkości) i tu jest trochę inaczej z pierwszeństwem.
        ale zasada ograniczonego zaufania obowiązuje wszystkich

        • 34 4

        • Zasada ogrniczonego zachowania dotyczy innych uczestników ruchu. (7)

          Jak nie ma nikogo na drodze to jak masz ją zastosować? Koleś wyskoczył przed maskę, więc jak niby kierowca mógł mieć ograniczone zaufanie do pieszego skoro pieszy był niewidoczny?

          • 36 5

          • Na tym między innymi polega zasada ograniczonego zaufania (6)

            że masz brać pod uwagę również takie sytuacje a nie tylko tych uczestników ruchu, których widzisz. Pieszy między blokami, koło sklepów i parkingu nie jest niczym nadzwyczajnym i jak się ma trochę oleju w głowie to lepiej przejechać takie miejsce wolniej niż być zamieszanym w taką sprawę nawet nie ze swojej winy.

            • 10 25

            • na filmie widać, ze kierowca jechał naprawdę powoli. (3)

              - wyżej ktoś już policzył. nie da sie przewidzieć wszystkiego, zresztą ten pieszy szedł na tyle szybko, że nie miał szans się zatrzymać wcześniej. ja tu widzę i tak znakomitą reakcję- pewnie zobaczył go w ostatniej chwili między szybami.

              • 6 4

              • No i co z tego, że policzył (2)

                i wyszło mu, że jechał z dozwoloną prędkością. Nadal jechał za szybko do otaczających go warunków drogowych. Jak widać na filmie było ciemno, mokro i zapewne z tego powodu ślisko i już samo to powinno być powodem do zwolnienia do 20 albo i mniej km/h w takim miejscu. Prędkość maksymalna na danej drodze jest określana dla tzw. idealnych warunków otoczenia a u nas się uważa, że każdy poruszający się wolniej to zawalidroga bez względu na pogodę, porę dnia czy inne okoliczności.

                W takich miejscach często chodzą czy biegają dzieci, których nie widać nawet zza maluch. Naprawdę wolicie kogoś okaleczyć czy nawet zabić tylko dlatego, że robicie to „przepisowo”.

                • 5 14

              • (1)

                moim zdaniem nie jechal wcale za szybko, nie wyglada to jakby jechal szybciej niz tam jest to dozwolone. samochod ma swiatla, ma wycieraczki - ciemno + lekki deszczyk to nie jest super tragiczna sytuacja dla kierujacego natomiast pieszy powinien spojrzec jak przechodzi sobie nie po pasach a "tak se" przez droge. troszke wyobrazni po stronie pieszych by sie przydalo - raz ze w aucie jest slupek, ktory mogl tutaj "pomoc" dwa ze pieszy mogl byc zasloniety przez stojace w poblizu auta.

                • 2 4

              • I to jest właśnie to

                Polska jeszcze długo, długo będzie mistrzem Europy w statystykach potrąceń pieszych. Zmiana mentalności jak dobrze pójdzie za kilka pokoleń.

                • 5 3

            • Krzycz Trybson! (1)

              Wręcz odwrotnie, jeśli nie widzisz innych uczestników, zasada nie obowiązuje, polecam zajrzeć do ustawy:
              "Art. 4. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze mają prawo liczyć, że inni uczestnicy tego ruchu przestrzegają przepisów ruchu drogowego, chyba że okoliczności wskazują na możliwość odmiennego ich zachowania."

              Jakie okoliczności mogły wskazywać, że jakiś zombiak wyjdzie zza samochodu na parkingu? Samo znajdowanie się w strefie 30 miałoby oznaczać, że prewencyjnie obok sklepów kierowca ma przejeżdżać z prędkością 5km/h? Co innego jakby kierowca widział tego pieszego i że pieszy idzie patrząc się w telefon...

              • 6 3

              • Ani takie okoliczności

                że jest to osiedle mieszkaniowe, sklepy. W takim miejscu można często gęsto napotkać dzieci, które nawet jeżeli mają jakieś pojęcie o przepisach ruchu drogowego to nie ani nie potrafią ocenić sytuacji tak jak dorosły ani nie zachowają się tak jak dorosły bo układ nerwowy nadal się rozwija i działa nieco inaczej. Dzieci możesz uczyć, przestrzegać, one same mogą mieć w tym względzie jakieś przykre doświadczenia a mimo to popełnią błąd.

                • 0 2

    • (19)

      Na tzw. Zachodzie pieszy ma pierwszeństwo na przejściu, a nie po prostu na ulicy.

      • 56 8

      • co ty bredzisz Bredzisławie? (18)

        w strefi zamieszkania ma zawsze pierwszeństwo i może ci wleźć bez patrzenia, że jedziesz!

        • 13 35

        • (11)

          To właśnie skorzystał ze swego bezwzględnego pierszeństwa

          • 28 3

          • a kierowca nie powinien go potrącić bez względu na jego zachowanie (10)

            • 3 16

            • (1)

              Tak jest,samochód powinien się zdematerializować i przeniknąć go.Tak ma być kretynie?

              • 17 3

              • I to jest właśnie „januszowe” myślenie

                Powiedz mi jak to się dzieje, że kraj, gdzie są jedne z najostrzejszych przepisów dotyczących pieszych, jest statystycznym rekordzistą w klasyfikacji potrąceń, zwłaszcza śmiertelnych, pieszych. Jest naprawdę wiele państw gdzie piesi są naprawdę traktowani jak święte krowy, można im przechodzić na czerwonym świetle czy w nieoznaczonym miejscu i jest tam KILKAKROTNIE mniej wypadków z ich udziałem.

                • 5 5

            • czemu uważasz że nie powinien? (7)

              prawo zezwala na poruszanie się tamtędy z prędkością 30 km/h. Biorąc pod uwagę prawa fizyki to ten samochód właśnie powinien był go potrącić

              • 9 4

              • Prawo mówi też (6)

                że prędkość masz dostosować do otaczających warunków. Dla Polaka najwyraźniej nie ma różnicy między środkiem letniego, bezchmurnego dnia a deszczową nocą w środku zimy - na znaku widnieje 30 to znaczy, że trzeba minimum tyle mieć na liczniku. A jak uda się więcej to nawet lepiej bo przecież będziemy „spoko” a urzędnicy ustawiają znaki bez sensu.

                • 5 7

              • prawo nie mówi jakie to są konkretnie warunki (2)

                widoczność dobra, tylko ulica trochę mokra. Warunki były dobre. A jak już mówisz o Polakach to powinieneś raczej zwrócić uwagę na rażące zaniedbanie ze strony pieszego który nawet nie spojrzał.

                • 6 4

              • No tak, jak już prawo nie mówi konkretnie (1)

                to kierowca jest zwolniony z myślenia.

                • 0 2

              • warunki były dobre, kierowca nie tracił panowania nad pojazdem, wzdłuż jezdni nie biegały dzieci

                jak najbardziej dostosował prędkość do warunków

                • 1 0

              • (1)

                Ty tak na prawdę myślisz?
                Czy paplesz byle zaistnieć???

                • 0 2

              • prawa fizyki tak myślą

                ustawą ich nie zmienisz

                • 1 0

              • powoli

                zima dopiero za dwa tygodnie.

                strasznie glupi jestes ale moze jak dorosniesz i tez bedziesz mial samochod to zrozumiesz.

                • 0 0

        • Wszystko ładnie pięknie, ale to nie była strefa zamieszkania, a strefa Tempo 30...

          • 20 2

        • Ale to nie znaczy, że ma wskakiwać pod nadjeżdżające samochody... (4)

          • 19 1

          • No nie znaczy (3)

            ale ludzie niestety robią błędy. Robią i piesi i kierowcy. To, że siedzisz w metalowej puszczę nie oznacza, że możesz mniej uważać. Nie traktuj innych jak przedmiot, pomyśl, że może kiedyś ktoś z Twoich bliskich znajdzie się w takiej sytuacji. Swojemu dziecku też powiesz „dobrze, że Cię potrącił bo niepotrzebnie mu wlazłeś pod maskę”? Czasami mi się wydaje, że żyjeę w jakimś społeczeństwie psychopatów, którym obojętne jest czy kogoś zranią albo zabiją bo przecież mieli rację i jechali przepisowo.

            • 4 5

            • swojemu dziecku powiem że jak coś ma być dobrze to trzeba o to zadbać samemu (2)

              a jak już wpadnie pod samochód w takich warunkach to będę się cieszył że było ograniczenie do 30. Nie zatrzymasz cywilizacji tylko dlatego że ktoś mało uważa. Popełniamy błędy i to się nie zmieni. Po to ustanowiono tam ograniczenie.

              • 4 1

              • A co ma ograniczenie prędkości do rozwoju cywilizacji? (1)

                Im większa dopuszczalna prędkość tym większy rozwój cywilizacyjny? Cywilizacja to nie tylko komputery, samochody czy jakakolwiek inna „technika” ale też i humanizm, dostrzeganie innego człowieka, jego słabości i reagowanie na to.

                • 0 2

              • ma tyle że nie wyeliminujesz pojazdów z ruchu i nie ma też sensu pogłębiać ograniczeń

                rozwój cywilizacyjny bierze się z tego że możemy produkować więcej za mniej. Czas jest istotny

                • 0 0

    • brawo dla pieszego!!

      z mordą w telefonie i na ulicę wszedł....

      • 39 9

    • chyba na dzikim zachodzie...

      Jak nie masz swojego mózgu, żeby włazić gdzie popadnie to nie licz, że wszyscy będą myśleć za ciebie

      • 28 2

    • czy w strefie 30 są przejścia dla pieszych? (1)

      • 9 8

      • Moze ich nie byc.

        • 13 1

    • Na zachodzie to ty byleś palcem po mapie

      • 13 6

    • co ty bredzisz ? Byłeś kiedyś na zachodzie ?

      chyba w Kartuzach

      • 20 1

    • Zastanów się...

      Czyli co? Miałby prawo wybiegać na ulicę, kiedy chce i jak chce. Bez upewnienia się czy jest to bezpieczne. Fizyki nie oszukasz, samochody są cięższe i jeżdżą szybciej niż ludzie się przemieszczają. Pieszy musi zachować ostrożnosc, bo jest to w jego interesie.

      • 23 5

    • ale którym zachodzie? bo jak polecę samolotem na zachód to i tak w końcu dotrę do Rosji

      • 13 1

    • gdyby kierowcy mieli zawsze pierwszeństwo to pieszy by się 2 razy zastanowił (2)

      trudniej byłoby przeleść na druga stronę ale przecież mówimy o bezpieczeństwie

      • 13 6

      • warto mówić nie tylko o bezpieczeństwie kierowców (1)

        ale o bezpieczeństwie i komforcie poruszania się ludzi.

        Dlaczego ludzie mają się bezwzględnie podporządkowywać oczekiwaniom niektórych zmotoryzowanych - fascynatów przyspieszania i prędkości?

        • 8 15

        • jakich niektóych? wszyscy jesteśmy i pieszymi i kierowcami więc komfort nie jest kryterium

          Kryterium jest bezpieczeństwo na którym przecież pieszemu bardziej zależy bo jest słabszy w tej konfrontacji

          • 10 3

    • W kazdym kraju na swiecie ma pierwszeństwo i w Polsce też!To ewidentna wina bandyty za kierownicą (2)

      Powinni mu jak najszybciej prawko odebrac

      • 4 32

      • Co ty bredzisz !!! Wlazł mu pod koła jak swięta krowa gdzie tu wina kierowcy?!

        • 10 1

      • a ciebie spałować i spalić w piecu

        • 1 1

    • (1)

      Racja, a kierowca powinien mieć wszczepiony czujnik, dzięki któremu odpowiednio wcześnie wyczuje, że przy ograniczonej widoczności zza zaparkowanych samochodów pieszy nagle wybiegnie mu prosto pod koła... Pierwszeństwo czy nie, ZAWSZE trzeb się upewnić, czy można wejść na jezdnię. Niestety, samochód nie zatrzymuje się w momencie, gdy kierowca zauważy pieszego - trzeba do tego dodać czas reakcji i drogę hamowania, która przy obecnych warunkach pogodowych jest dość długa.

      • 8 2

      • a to coś w spece od Mercedesa czy od Audi kombinują - a Volvo to chyba podobna reklamą ma...

        • 0 1

    • A ja mam szerszeństwo, co nie, Walo?

      - Wojtas

      • 0 1

    • Pierszeństwo

      Pierwszeństwo pierszeństwem, ale ten typ wtargnął na jezdnie, kierowca nawet nie miał prawa go zobaczyć.

      • 5 2

    • (1)

      Wtargnął na jezdnię, pod samochód nie sprawdzając czy coś jedzie. Juz w podstawówce uczyli, ze przed wejściem na jezdnię dokładnie sprawdzamy czy nic nie jedzie

      • 1 0

      • hmmm

        nie kazdy osiagnal taki poziom wyksztalcenia,
        to raczej kategoria dzikich zwierzat a stosownego znaku nie bylo.

        • 1 0

  • (33)

    gdzie odblaski

    • 159 48

    • (16)

      wina po obu stronach:
      samochód za szybko jechał w tym miejscu
      pieszy bezmyślnie wlazł na jezdnie

      • 23 16

      • (14)

        A z jaką prędkością jechał samochód? W ciągu ok. 2s minął 6 miejsc parkingowych. Licząc 2,5m na miejsce daje to pi razy drzwi 27km/h, czyli tyle ile mógł.
        Co Ty fotoradar jesteś, że wiesz z jaką prędkością dokładnie jechał?

        • 23 4

        • (11)

          Miejsca parkingowe mają mniej niż 2,5 metra chyba 2 metry a mają zwiększyć do 2,2 metra,

          • 0 7

          • (6)

            Bardzo zgrubnie liczyłem, zaokrąglając na niekorzyść kierowcy fiata, a mimo wszystko wychodzi, że jechał zgodnie z przepisami.
            Ciekawsze są natomiast te łapki w dół. Widać są jeszcze ludzie, którzy nie uznają arytmetyki.

            • 15 1

            • To są rowerzyści

              Dla których za szybko nie jeździ tylko zaparkowany samochód

              • 5 1

            • To, że jechał poniżej dopuszczalnej maksymalnej prędkości (4)

              wcale nie oznacza, że jechał przepisowo.

              Art. 19. 1. Kierujący pojazdem jest zobowiązany jechać z prędkością zapewniającą panowanie nad pojazdem, z uwzględnieniem warunków, w jakich ruch się odbywa, a w szczególności: rzeźby terenu, stanu i widoczności drogi, stanu i ładunku pojazdu, warunków atmosferycznych i natężeni ruchu.

              Znak na drodze to nie wszystko.

              • 0 8

              • Art. 19. 1. (1)

                No i tak jechał. Nad samochodem przecież zapanował.

                • 4 0

              • Skoro uderzył pieszego to jednak nie zapanował

                • 0 2

              • Co za jełop, martw się swoim rowerem lepiej (1)

                I jeżdżeniem nim przepisowo a nie o cudze samochody

                • 1 1

              • Rowerem? Jakim rowerem?

                Nie posiadam roweru a ostatni raz jeździłem na nim jakieś kilkanaście lat temu. Po drogach poruszam się jedynie samochodem albo komunikacją miejską i ewentualnie pieszo. Od razu widać jak ograniczone masz myślenie skoro zakładasz, że moje „antykierowcowe” wywody muszą oznaczać, że nie mam auta i poruszam się na rowerze.

                • 0 1

          • mam godzinny dyzur, zapraszam do zadawnaia pytan :) (1)

            miejsca parkingowe maja 2,3 x 5,0 (dla niepełnosprawnych 3,6 x 5,0 m)...od nowego roku poszerzy się o 20 cm na szerokości...pozdrawiam

            • 3 1

            • Ile pan bierzesz za tapetowanie?

              • 8 1

          • prawie 2 metry szerokości to ma większość samochodów

            tu są duże przerwy między samochodami. a do tego wtedy oznaczłoby to, ze jechał jeszcze wolniej- jakieś 20 km/h.

            • 3 0

          • mają 2,30

            • 0 0

        • Może i jechał przepisowo (1)

          ale droga hamowania woła o pomstę do nieba. Takie auto nadaje się tylko na szrot. Ciekaw jestem ile jego opony mają lat?

          • 0 3

          • Na pewno mniej niż ilość chwil w których zazdrościsz innym że mają samochód a ty nie

            • 2 0

      • nie widać, by jechał za szybko

        + szybka reakcja + krótka droga hamowania.

        • 5 1

    • Gdzie rozumy u obydwu?

      • 6 5

    • WINA TELEFONISTY (10)

      Ewidentna wina pieszego!!!

      Nie piszcie głupot że auto jechało za szybko!!

      Zobaczcie że gapił się w telefon i myślał że jest królem świata i każdy ma mu ustępować! Nauczy się chodzić po pasach!

      • 15 8

      • a co kierowca robił w tym czasie? Dlaczego zaczął hamować dopiero jak pieszy był na masce? (9)

        Czasu na przynajmniej reakcje miał.

        • 8 20

        • (3)

          Co Ty gadasz za głupoty!!!

          Jaki czas na reakcje? Jak wychodzisz zza przeszkody NAGLE pod auto to nie spodziewaj się że samochód sie zatrzyma na 1m !!!!!!!!!!!!!

          • 21 5

          • (2)

            Sprawne auto, z nowymi oponami z 30km/h zatrzyma się w 1 metr.

            • 1 4

            • Za dużo się bajek nasłuchałeś od znajomych

              • 3 0

            • W jaki metr? Maksymalnie pół metra!

              Kolejny ekspert się znalazł, poszukaj ile faktycznie wynosi droga hamowania z takiej prędkości.

              • 2 0

        • jeśli nie zauważyłeś, to pieszy wyszedł zza innego auta szybkim krokiem (4)

          kierowca miał ułamki sekund na reakcję i zauważył go dopiero na masce. Mógłby zareagoać szybciej, gdyby nie to zaparkowane auto

          • 18 4

          • no, ale po co jest tempo 30 twoim zdaniem? (3)

            czy tylko po to, żeby kierowca się nudził na tym odcinku drogi?

            • 3 16

            • żeby nie zabił pieszego (2)

              no i go nie zabił czyli tyle ile mógł to zrobił

              • 11 1

              • (1)

                poza tym padało, widoczność przez szybę jest wtedy do bani nawet jak wycieraczki działają non stop

                • 5 0

              • za to auto widać ze 100 metrów albo i lepiej

                dlaczego pieszy nie widział, ślepy?

                • 0 0

    • u ciebie w d...

      myślisz, że odblask by zatrzymał jełopa przed wbiegnięciem na jezdnię? Jeden głąb z durnym komentarzem i 86 kolejnych, którzy wierzą w magiczną moc odblasków na drodze oświetlonej jak stadion podczas meczu.

      • 4 4

    • (1)

      A to było poza terenem zabudowanym?>

      • 1 0

      • mielony

        • 0 0

    • Nie "gdzie odblaski?" tylko "gdzie rozum?". Koleś wchodzi na jezdnię jak debil, ciężko w takiej sytuacji wyhamować.

      • 4 0

  • ) (35)

    Progi zwalniające,znaki ograniczenia prędkości...ale to widać nic nie daje...każdy pędzi,każdy musi być pierwszy,choć o te 5 sekund..Tu wina pieszego,ale też auto jechało co najmniej 60km/h.Dobrze że to Sejczento,mam nadzieję że nieroztropny pieszy cały i zdrowy.Następnym razem 2 razy w lewo i 2 w prawo.Do tego odblaski.I nie na skróty,przejście jest kilkanaście metrów dalej,wiem że zimne piwko czeka w lodówce ale poczeka.I nawet jak zielone światło rozglądać się czy coś nie jedzie.Bi hapi-stej safe.

    • 110 199

    • lubie jak zwolenicy progow zwalniajacych sami sie podsumuwuja.

      • 17 11

    • A skad wiesz ile jechało? (13)

      Według mnie jechał w granicach 30-40, ponieważ zatrzymał się po około 1,5-2m. Przy 60 pociagnął by z 5-10m jeszcze na śliskiej kostce. Wina pieszego - praktycznie wbiegł. Przykro, ale piesi też powinni uważać - mam nadzieję, że facetowi nic się nie stało

      • 52 13

      • raczej 40-50 (11)

        przy 30 samochód staje prawie w miejscu, co nie umniejsza winy pieszego wychodzącego zza stojącego samochodu

        • 15 23

        • Nie (3)

          Przejechał 3 miejsca postojowe w ciągu 1 sekundy, więc jechał ok. 25 km/h. Policz to sobie.

          • 26 7

          • On jest pewnie humanistą i czucie i wiara silniej do niego mówią niż liczby. Swoje wie i żadna matematyka mu nie udowodni, że jest inaczej.

            • 15 3

          • Tacy jesteśmy

            Kto jezdzi z taka prędkością? Ja nie, chyba ze w korku

            • 1 8

          • Nie 3 a 4

            Nie 3 a 4 miejsca parkingowe.

            • 0 0

        • seicento hamuje co najmniej 42 metry na suchym ze 100 km/h (6)

          z 33 km/h energia jest 9 razy niższa więc można założyć że 4,7 metra. Auto zahamowało na 2,5 swojej długości czyli jakieś 8,3 metra. Jak weźmiemy pod uwagę to że było mokro I że zauważył pieszego w ostatnim momencie to wyjdzie nam coś pomiędzy 30 a 40 km/h. Ale równie dobrze mogło to być 30

          • 9 0

          • (1)

            A jaki przyjąłeś współczynnik tarcia między oponą a jezdnią? ;) Nie łatwiej oszacować drogę pokonaną w ciągu jednej sekundy, jak zrobił to kolega powyżej? Nie przekroczył 30 km/h.

            • 7 4

            • ale ja nie liczyłem ile by hamował na mokrym tylko obalałem tezę jakoby jechał 45km/h

              zahamował na długości 8,3 metra - tyle hamuje Seicento gdy jedzie 45 km/h ale po suchym. Zatem ten nie mógł tyle jechać bo było mokro I bo trzeba doliczyć czas reakcji

              • 7 0

          • optymista... (3)

            ....to auto hamuje ze 100 km/h do 0 na dystansie 51,5 m
            dodaj czas reakcji, opony i stan ukladu hamulcowego - nowe auto przeciez nie jest - wiec mogl jechać przepisowo...... z 30 km/h w miejscu stają sportowe auta a nie 15 letnie budzetowe wozidla - zrobcie kiedys test na mokre drodze i sprawdzcie..... znawcy za 5 gr.

            • 11 0

            • i właśnie to napisałem - że bardzo możliwe że jechał przepisowo

              nie przeczytałeś tekstu

              • 4 0

            • (1)

              Dokładnie, problemem nie jest to, że jechał za szybko - bo nie jechał - tylko problemem jest stan pojazdu, który wyklucza go z dzisiejszej bezpiecznej eksploatacji na drogach. Jeśli nowe samochody potrafią z takiej samej prędkości zahamować na krótszym odcinku, to sorry gregory, ale takie auto nie powinno jeździć już po naszych drogach.

              • 0 2

              • wykluczyć może tylko brak homologacji albo przeglądu

                poza tym ciężarówka też ma długą drogę hamowania I zawsze będą jakieś auta któe będą lepsze niż inne

                • 1 0

      • dzieciaku wracaj do podstawówki

        • 0 0

    • Gdyby jechał >60 (2)

      To gościu poleciałby trochę dalej, drogi the billu

      • 30 12

      • Prawdziwy debil (1)

        • 7 9

        • Chybaty

          • 3 0

    • Progi są przy przejściu więc tam niech pieszy przechodzi.

      Kto mądry wieczorem wbiega na ulicę gdzie popadnie ??

      • 14 2

    • czy już zacząłeś szukać pracy czy dalej matka musi ci kupować żarcie i ubiór ?

      • 3 3

    • Przyjrzyj się (6)

      Seicento pokonuje w ciągu 1 sekundy ok. 3 miejsca postojowe. Wg polskiej normy miejsce postojowe ma 2,3 m szerokości. To daje w ciągu sekundy 6,9 m, czyli prędkość auta to ok. 24,84 km/h.
      Zatem kierowca jechał zgodnie z przepisami.

      • 15 2

      • (5)

        A jeszcze czas reakcji kierowcy - więc nie jechał na pewno szybciej niz 30

        • 7 1

        • (4)

          Pewnie, że nie jechał szybciej niż 30, ale co ma czas reakcji do prędkości (nierelatywistycznej)?

          • 4 1

          • dobrze że napisałeś że nie chodzi o relatywistyczną (3)

            bo byśmy nie wiedzieli

            • 0 0

            • (2)

              Ubezpieczyłem się przed atakiem kogoś czepialskiego :)

              • 1 1

              • no to chyba miałeś na myśli "relatywną" :D (1)

                • 1 1

              • Chyba ktoś chodził na wagary, zamiast na kurs teorii względności ;)

                • 1 0

    • Tutaj niebyło winy pieszego ,To wyłacznie wina idioty za kierownicą!Pieszy ma tam pierwszeństwo ! (4)

      A burak za kierownicą ma tak jechac by miał czas zahamować!To idiota za kierownicą spowodował wypadek i złamał wszystkie mozliwe przepisy i bedzie zato uukarany!

      • 0 31

      • wina jest buraka na nogach

        kierowca jechał przepisowo, a pieszy ma tak łazić żeby go było widać

        • 12 0

      • wina

        To że pieszy ma pierwszeństwo nie zwalnia go od używania mózgu.
        Kiedy w końcu dotrze do pieszych,że kierowca ryzykuje tylko kosztami u blacharza,a on stawia na szali życie.
        Chyba że wycenia siebie na cenę błotnika i reflektora.
        Żyjemy w wolnym(jeszcze) kraju,wybór należy do CIEBIE.

        • 7 0

      • A czemu pieszy ma tam pierwszeństwo

        Szkoda, że Ciebie tam nie było...

        • 4 1

      • what

        Na jakiej podstawie twierdzisz ze.pieszy mial pierwszenstwo? Droga gminna, pasy 15metrow wczesniej. Zastanawiam sie czy autor komentarza dlugo nad tym myslal ? A pozniej sie dziwic ze sa takie wypadki !!

        • 3 0

    • Jakub Seicento

      Jechało około 20-25 na godzinę..... gdzie widzicie ta prędkość? Obejrzyjcie filmik jeszcze raz a nawet go wrzuccie na program żeby pokazywał setne sekundy i wyjdzie wam ile jechał. Wina pieszego.

      • 2 1

    • 60 km/h praktycznie na

      Hopkach na dodatek seicento? Ludzie zastanowcie sie. Macie fotoradar w oczach??!!!
      A po drugie gosc wczesniej wyjechal z bocznej drogi okolo 20m. Uuu to sie na pewno rozpedzil 60. Ja pierdziele co za kretyn z fotoradarem to pisze to nie wiem

      • 5 0

    • W końcu jakiś rozsądny głos w dyskusji!!!

      • 0 0

  • (6)

    Hmm wartburg z silnikiem golfa ? Rzadkość już ....

    • 88 10

    • (1)

      Był nawet oklejony złombol'em, wiec trochę przejechał :)

      • 5 0

      • Jakie potrącenie. Ja tam widzę tylko fajnego Warczyburga.

        • 11 0

    • to ten ;)

      https://trojmiasto.pl/moto/wartburg-n110564.html

      • 5 0

    • Szczególnie w silniku 1.0 tdi 190km

      • 1 1

    • Przez pewien

      czas po zjednoczeniu Niemiec, produkowano również trabanty z silnikami polo. Miałem wtedy okazję się takim przejechać - wrażenia niezapomniane - choć jeszcze bardziej zapadł mi w pamięć wartburg z przekładnią biegów przy kierownicy. Wyginała się jak kawałek gumy, coś ohydnego.

      • 6 1

    • Znajomy kiedyś wsadził do wartburga silnik od bmw :-) musiał dorobić 20 cm maski bo rekin pod blachą się nie mieścił!

      • 2 1

  • kwintesencja pieszego (11)

    łażą jak święte krowy a potem tylko auto trzeba naprawiać i od takiego delikwenta sądownie domagać się pieniędzy

    • 344 78

    • strefa TEMPO30 - oba filmy są w zwolnionym tempie, celowo? dajcie biegłemu niech wyliczy ile jechał samochód (2)

      • 6 18

      • Wyliczyłem, jechał prawidłowo.

        • 11 6

      • udowodnij że zwolnione

        • 2 2

    • kwintesencja takiego debila jak ty co mu sie wydaje ze jest królem ulic bo ma 30 letni złom (5)

      • 10 14

      • (3)

        kilka faktów dla prawdziwych debili...ulice są dla aut, dla pieszych są chodniki, wiec kurna tak, każdy kierowca jest królem ulicy...a pieszy..? no? zgadniesz? tak, kurde chodnika!! trudno żeby królem ulicy był pieszy no nie? boshhh skąd się biorą takie pajace

        • 14 9

        • te mariusz, (1)

          rozumiem ze nigdy na chodniku nie parkujesz, przeciez sa tylko dla pieszych.

          • 3 4

          • to że piesi są ich królami nie znaczy że są tylko dla nich

            poza tym jak parkuję na chodniku i wychodzę z auta to jestem królem chodnika bo jestem pieszo

            • 3 5

        • Mądry to Ty nie jesteś.

          • 1 1

      • Kolejny zebrak bez samochodu z piana na ryju

        • 1 1

    • a co jeżeli facet ma prawko... święte krowy kierowcy jako piesi na nic nie patrzą tylko że już buda nie chroni

      i inni nie uciekają przed nimi

      • 1 0

    • Mam nadzieję, że to ironia była...

      • 0 0

  • (12)

    Nastepny niesmiertelny. Ciezko leb obrocic 3 razy,tym bardziej wychodzac na jezdnie zza zaparkowanego przy niej auta.
    Brawo on!

    • 343 24

    • Art. 26 p.1 (11)

      Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu.

      • 5 47

      • Ustąpić pieszemu znajdujacemu sie na przejsciu!!! (1)

        Wiekszosc swietych krow uważa ze jak dochodzi do przejscia to juz ma pierwszeństwo a kierowca powinien stanac w miejscu

        • 31 5

        • W cywilizowanych krajach tak właśnie kierowcy robią. Możesz się o tym przekonać już od 18 PLN w obie strony wu wu wu flaj rajaner pe el

          • 3 2

      • Tylko że...

        Tam nie ma przejścia dla pieszych...

        • 39 2

      • a gdzie tam masz przejście? (2)

        • 19 2

        • Mowa o przepisie i zachowaniu pieszych (1)

          • 1 9

          • Sorry ale tak wybiórczo to nie można sobie stosować przepisów. Tak to niestety robią piesi - jak już idę, to mają mi wszyscy ustąpić? Jasne... powodzenia.

            • 7 0

      • Art. 14. Zabrania się:
        1) wchodzenia na jezdnię:
        a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych,
        b) spoza pojazdu lub innej przeszkody ograniczającej widoczność drogi;
        2) przechodzenia przez jezdnię w miejscu o ograniczonej widoczności drogi;
        3) zwalniania kroku lub zatrzymywania się bez uzasadnionej potrzeby podczas przechodzenia przez jezdnię lub torowisko;
        4) przebiegania przez jezdnię;
        5) chodzenia po torowisku;
        6) wchodzenia na torowisko, gdy zapory lub półzapory są opuszczone lub opuszczanie ich rozpoczęto;
        7) przechodzenia przez jezdnię w miejscu, w którym urządzenie zabezpieczające lub przeszkoda oddzielają drogę dla pieszych albo chodnik od jezdni, bez względu na to, po której stronie jezdni one się znajdują.

        • 15 1

      • A teraz ucz się na pamięć:
        Art. 14. Zabrania się:
        1) wchodzenia na jezdnię:
        a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych,
        b) spoza pojazdu lub innej przeszkody ograniczającej widoczność drogi;
        2) przechodzenia przez jezdnię w miejscu o ograniczonej widoczności drogi;
        3) zwalniania kroku lub zatrzymywania się bez uzasadnionej potrzeby podczas przechodzenia przez jezdnię lub torowisko;
        4) przebiegania przez jezdnię;
        itp, itd...

        • 13 2

      • Art. 13. 1

        Pieszy, przechodząc przez jezdnię lub torowisko, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, korzystać z przejścia dla pieszych. Pieszy znajdujący się na tym przejściu ma pierwszeństwo przed pojazdem.

        Czyli pierwszeństwo może mieć dopiero wtedy gdy zachowa szczególną ostrożność. Ten niestety nie zachował.

        Prawo jak widać nie było pisane na ślepo tylko z uwzględnieniem możliwości oraz w interesie pieszego. Czyli, pieszy by nie został potrącony, dostał zarówno prawo jak i obowiązek. Przede wszystkim, co jest logiczne, ma być widoczny bo inaczej nie da się mu ustąpić pierwszeństwa skoro go tam nie ma prawda?

        • 7 2

      • Przecież w tym miejscu nie ma przejścia, niby dokąd ono miało by prowadzić? Z jednego miejsca postojowego do drugiego naprzeciwko tego pierwszego?

        • 3 0

      • Tylko, że tam nie ma przejścia...

        Przyjrzyj się na wideo. Ani "Zebry", ani znaku "Przejście dla pieszych". To raz. Dwa, że kierowca jechał za szybko, ale nawet to 30 km/h by go nie uchroniło w tej sytuacji. Pieszy wyszedł zza auta, gdy Seicento było jakieś 8-10 metrów przed nim. Na suchej drodze może by wyhamował, ale wczoraj cały dzień padało.

        • 0 2

  • (15)

    W taki sposób pieszy nie powinien wchodzić nawet na przejście dla pieszych. I pisze to nie dlatego, że jestem kierowcą, ale dlatego, że to pieszy jest "pnaem sytuacji" i jemu łatwiej jest wyhamować. Niby proste.

    • 292 18

    • (14)

      po to jest strefa tempo 30, żeby nie piłowac kaszlaka po dzielni, tylko prowadzić pojazd z taką prędkością, aby w razie potrzeby być w stanie go zatrzymać

      • 11 21

      • (3)

        Pieszy przekroczył limit prędkości - tak szybko wbiegł pod auto.

        • 20 5

        • Ewidentnie wina pieszego (2)

          Zabrac mu telefon dowod osobisty i na 2 lata to pudla hahahahahaaha

          • 20 2

          • ewidentna to jest twoja głupota bo jak kazdy głupek musisz sie nią chwalic! (1)

            • 1 10

            • A ty jak kazda zyciowa kaleka wylewasz swoje gorzkie żale

              • 0 1

      • Z filmu jasno wynika, że kierowca jechał z niewielką prędkością. (1)

        Zobacz, że zahamował na dystansie 10-12m, zatem nie mógł jechać więcej niż 30-40 km/h.

        • 16 2

        • Wynika dokładnie coś odwrotnego.

          • 1 18

      • (2)

        Po to jest przejście dla pieszych aby po nim przechodzić, a nie gdzie popadnie i jeszcze zza stojących samochodów kompletnie się nie rozglądać

        • 15 3

        • w strefie tempo 30 właściwie nie powinno być wytyczonych przejść (1)

          • 4 8

          • to nie to samo, co strefa zamieszkania

            • 8 0

      • Czy bedziesz jechal 20 czy 60 a pieszy wyskoczy Ci za stojacego pojazdu to chodź byś sie zes***to nie wychamujesz (3)

        Przeciez to takie proste

        • 13 2

        • (1)

          Pisać po polsku nie potrafisz, a zabierasz głos w dyskusji. Poza tym smutny wniosek nasuwa się po przeczytaniu Twojego komentarza - analfabeci też mają prawo jazdy!

          • 0 3

          • wynika też to że można nie być analfabetą a nadal być głupkiem jak ty

            • 2 0

        • Ale jadąc 20 - poturbujesz, zaś 60 - zabijesz.

          • 0 2

      • Tu by to nie pomogło, nawet jakby jechał 30 km/h

        Na filmiku widać, że ofiara wyłoniła się zza samochodu jakieś 8 - 10 metrów przed Fiatem.
        Czas reakcji kierowcy to około sekundy, czas od naciśnięcia hamulców do rozpoczęcia hamowania kolejna sekunda. Wczoraj padało. Całkowita droga hamowania przy 30 km/h na mokrym asfalcie to około 14 metrów. Kierowca nie miał więc szans nawet jakby jechał przepisowo.

        • 2 0

  • (7)

    Nie zachował ostrożności, wtargnął na jezdnie. patrzcie lewo, prawo, lewo. przed przejściem przez ulicę :)

    • 176 16

    • Pieszy winny (1)

      Nastepnym razem niech właczy myslenie, idiota

      • 11 3

      • wina pieszego, ale kierowca będzie miał też problem. Bedą badać czy nie jechał za szybko

        • 0 1

    • seicento jedzie około 30km/h (4)

      problem w tym, że zaczęło hamować dopiero w momencie uderzenia, może siedział na komórce albo co..

      • 3 4

      • (3)

        A po co miałby siadać na komórce?

        • 3 2

        • Na komórce to grzebał pieszy, albo gapił się (1)

          w dół na coś w ręce... SC raczej jechało więcej.

          • 2 4

          • wychodzi max 10m/s, czyli 36km/h

            i to naciągając mocno w górę

            • 0 0

        • Żeby jajeczka podgrzać - ponoć samsungi są w tym najlepsze ;)

          • 0 0

  • wrzeszcz - glowne skrzyzowanie przy dmowskiego z tramwajem (15)

    stoje sobie rano na swiatlach czekam na zielone, pada zimno, ludzie czekaja, zerkam w prawo jada auta, akurat zblizala sie ciezarowka, idzie gosc, kaptur muza (nie robi, sam czasami chodze w kaputrze i z sluchwkami) i jakby go nie powstrzymal reka to by wlazl prosto pod ciezarowke. Myslisz ze cos powiedzial ? nic, zbyl to milczeniem albo byl w szoku. ani dziekuje ani spitalaj

    • 225 3

    • no właśnie dziękuję proszę (4)

      nie uświadczysz ale bezinteresowna nieżyczliwość króluje

      • 31 2

      • Ja juz olewam takich bo bym kilku dziennie musiala szarpac. Raz uslyszalam ze mam sie odpier... Teraz olewam.

        • 18 3

      • Ja tez bym nie podziekowal. (2)

        Trzymaj lapy przy sobie- jak wpadne pod ciezarowke to moja sprawa

        • 6 16

        • Ja bym mu jeszcze strzelił z ucha, niech se łapy trzyma u starego w kalesonach

          • 2 6

        • ok, ale wrzuć fotę żebym wiedział kogo nie ratować

          bo generalnie ludzie mają wolę życia

          • 10 1

    • no niestety

      tak samokilka lat temu złapałam za kaptur i odciągnęłam laskę, która na czerwonym przechodziła w słuchawkach przez tory tramwajowe, nie widziała że z za mijającym nas tramwajem jedzie drugi w przeciwnym kierunku (było go słychać, ale słuchawki...). Wbiegłaby wprost pod niego...
      Nawet słowa nie powiedziała.
      Może była w szoku, a może nie nauczono.

      • 27 1

    • masz farta ze nie krzyczal "zwolac komisje sejmowo" i z pazurami nie skoczyl :)

      • 11 3

    • Poprostu do końca

      Niektórzy myślą że im nie może nic się stac.Nie dociera i juz.Zrobiłeś dobry uczynek i jesteś równy gość

      • 16 1

    • tacy debile jak ty tez maja sie dobrze bo takie lemingi jak ty niemaja mózgu Pieszy ma zawsze pierwszeństwo! (4)

      masz tak jechac bys miał czas zachamowac!!

      • 2 28

      • idiota

        to może na torach kolejowych tez powinieneś mieć pierwszeństwo. W końcu jesteś świętą krową.... a pociąg niech się zatrzyma w miejscu.
        Pamiętaj, że pociąg, ciężarówka czy samochód ważą wiele razy więcej niż człowiek i kierowca czy maszynista musi zwrócić uwagę na wiele elementów. Nie tylko na jednego debila co uważa że ma zawsze pierwszeństwo. Musi spojrzeć w lusterko, czasem w oba (boczne i wsteczne), musi w odpowiednim momencie zmienić bieg, wcisnąć sprzęgło, hamulec, włączyć kierunkowskaz, skręcić kierownicą i w ogóle skupić się na wielu elementach związanych z prowadzeniem samochodu czy to osobowego czy ciężarowego a już zwłaszcza maszynista tramwaju czy pociągu. A pieszy? Ile ma do obsłużenia elementów żeby przejść przez jezdnię? musi się rozejrzeć i iść gdy będzie miał wolne! Ot, wszystko. Dlatego zawsze uczę swoje dziecko że nie może słuchać durnych opinij, że pieszy ma pierwszeństwo. Bo NIE MOŻE MIEĆ ze względu na swoją kruchość względem masywnych stalowych pojazdów.

        • 15 2

      • bzdura, poproszę o podstawę prawną

        • 5 3

      • Słownik dla tej osoby poproszę.

        • 2 0

      • rowerzysta???

        kup w lidlu luźniejszy kask...

        • 2 1

    • To samo. Z półtora roku temu jak zdawałem egzamin na prawo jazdy i wracałem z teoretycznego powstrzymałem nastolatkę (1)

      od wejścia centralnie pod pociąg na przejeździe przy Dworcowej. Postanowiła nie czekać i sobie przejść pod szlabanem, gdy rozpędzony pociąg Intercity był jakieś 50 metrów od przejazdu...
      Stałem na tyle blisko szlabanu, że jak bym tego nie zrobił, to jestem prawie pewien, że musiałbym wracać do domu cały w krwi...
      Też żadnego dziękuję ani nic...

      • 5 0

      • No ale uratowałeś te istnienie chyba nie z powodu nadziei na "dziękuję", prawda?
        Możesz być z siebie dumny, i to musi być niesamowite uczucie.

        A co do tych braków podziękowań, to słusznie ktoś sugeruje, że to może być efekt szoku.

        • 3 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane